Tôi là một người ham đọc sách khoa học khi còn đi học. Tôi đọc về các ngôi sao và nguyên tử – và hầu hết những thứ ở giữa. Những cuốn sách tôi đọc và những gì tôi học được ở trường đã dạy tôi rằng kiến thức khoa học đã chứng minh sự tiến hóa là một sự thật. Sự tiến hóa đề xuất rằng tất cả sự sống ngày nay đều bắt nguồn từ một tổ tiên chung trong nhiều thời kỳ dài. Nó đã làm như vậy thông qua quá trình chọn lọc tự nhiên hoạt động dựa trên các đột biến ngẫu nhiên. Sự tiến hóa hấp dẫn tôi vì nó hiểu được rất nhiều điều về thế giới mà tôi đã thấy và trải nghiệm xung quanh mình.
Sự tiến hóa được dạy trong xã hội
Ví dụ, nó giải thích:
- Tại sao có nhiều dạng sống như vậy, nhưng giữa chúng vẫn có nhiều điểm tương đồng. Điều này chứng tỏ nguồn gốc từ một tổ tiên chung,
- Tại sao chúng ta có thể thấy một số thay đổi ở động vật trong một vài thế hệ Tôi biết được cách các nhà khoa học quan sát quần thể bướm đêm thay đổi màu sắc hoặc bọ thay đổi độ dài mỏ do thay đổi môi trường. Sau đó là những tiến bộ trong chăn nuôi. Đây là những ví dụ về các bước tiến hóa nhỏ.
- Tại sao các sinh vật, kể cả con người, lại chiến đấu và đấu tranh gay gắt với nhau để tồn tại. Điều này cho thấy cuộc đấu tranh không ngừng để tồn tại.
- Tại sao tình dục dường như rất quan trọng đối với động vật và đặc biệt là con người Điều này đảm bảo rằng loài của chúng ta sẽ sinh ra đủ con cái để tồn tại và tiếp tục phát triển.
Sự tiến hóa giải thích cuộc sống của con người – đấu tranh, cạnh tranh và ham muốn. Nó phù hợp với những gì chúng ta quan sát được trong thế giới sinh học – đột biến, thay đổi loài và sự tương đồng giữa các loài. Cơ hội và sự chọn lọc tự nhiên vận hành trên tổ tiên chung của chúng ta qua hàng triệu năm dẫn đến những hậu duệ khác nhau mà chúng ta thấy ngày nay đã hiểu được điều này.
Sách giáo khoa đã đề cập đến các hóa thạch chuyển tiếp như là bằng chứng khoa học có thể cho sự tiến hóa. Hóa thạch chuyển tiếp cho thấy cách động vật trong quá khứ liên kết với con cháu tiến hóa của chúng thông qua hóa thạch trung gian. Tôi đã cho rằng có nhiều quá trình chuyển đổi như vậy tồn tại, chứng tỏ trình tự tiến hóa của chúng ta qua các thời đại.
Sự thật: Thiếu hóa thạch chuyển tiếp và dạng sống trung gian
Sự tiến hóa được tranh luận công khai tại Đại học McMaster với giáo sư Tiến hóa. Tiến sĩ Stone bắt đầu với bài thuyết trình dài 30 phút ủng hộ thuyết Tiến hóa, tôi theo sau bằng một bài phê bình. Sau đó, chúng tôi đã có những phản bác và câu hỏi từ khán giả. Cuộc tranh luận xoay quanh tuyên bố của Dobhzansky “Không có gì trong Sinh học có ý nghĩa ngoại trừ dưới ánh sáng của Tiến hóa”
Tôi khá ngạc nhiên khi nhìn kỹ hơn và phát hiện ra rằng điều này đơn giản không phải như vậy. Trên thực tế, việc thiếu các hóa thạch chuyển tiếp cho thấy con đường tiến hóa trong sách giáo khoa (đơn bào -> động vật không xương sống -> cá -> lưỡng cư -> bò sát -> động vật có vú -> linh trưởng -> con người) mâu thuẫn trực tiếp với sự tiến hóa. Ví dụ, quá trình tiến hóa từ các sinh vật đơn bào thành động vật không xương sống ở biển (ví dụ: sao biển, sứa, bọ ba thùy, trai, hoa loa kèn biển, v.v.) được cho là mất 2 tỷ năm. Hãy nghĩ về vô số chất trung gian phải tồn tại nếu sự sống tiến hóa từ vi khuẩn thành động vật không xương sống phức tạp một cách tình cờ và chọn lọc tự nhiên. Lẽ ra chúng ta nên tìm thấy hàng ngàn trong số chúng được bảo quản dưới dạng hóa thạch ngày nay. Nhưng các chuyên gia tiến hóa nói gì về những chuyển đổi này?
Tại sao các dạng hữu cơ phức tạp như vậy [tức là động vật không xương sống] lại có trong đá khoảng sáu trăm triệu năm tuổi và không có hoặc không được nhận ra trong các ghi chép của hai tỷ năm trước?
M. Kay và EH Colbert, Địa tầng học và Lịch sử sự sống (1965), tr. 102.
Hồ sơ hóa thạch ít được sử dụng trong việc cung cấp bằng chứng trực tiếp về con đường di cư của các lớp động vật không xương sống. … không có ngành nào được kết nối với bất kỳ ngành nào khác thông qua các loại hóa thạch trung gian.
J. Valentine, The Evolution of Complex Animals in What Darwin Began, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.
Do đó, bằng chứng thực tế cho thấy KHÔNG CÓ trình tự tiến hóa như vậy mà đỉnh điểm là ở động vật không xương sống. Chúng chỉ đột nhiên xuất hiện trong hồ sơ hóa thạch được hình thành đầy đủ. Và điều này được cho là liên quan đến hai tỷ năm tiến hóa!
Sự tiến hóa của cá: Không có hóa thạch chuyển tiếp
Chúng tôi nhận thấy sự vắng mặt tương tự của các hóa thạch trung gian trong quá trình tiến hóa được cho là từ động vật không xương sống thành cá. Các nhà khoa học tiến hóa hàng đầu xác nhận điều này:
Giữa Kỷ Cambri [động vật không xương sống]… và khi những hóa thạch đầu tiên của động vật có đặc điểm giống cá thực sự xuất hiện, có một khoảng cách 100 triệu năm mà có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ lấp đầy được.”
FD Ommanney, The Fishes (Thư viện Life Nature, 1964, tr.60)
Tất cả ba phân ngành của cá xương xuất hiện trong hồ sơ hóa thạch gần như cùng một lúc… Chúng có nguồn gốc như thế nào? Điều gì cho phép họ phân kỳ rộng rãi như vậy? Làm thế nào mà họ có áo giáp nặng? Và tại sao không có dấu vết của các dạng trung gian trước đó?
GT Todd, Nhà động vật học người Mỹ 20(4):757 (1980)
Sự tiến hóa của thực vật: Không có hóa thạch chuyển tiếp
Khi chúng ta quay sang xem bằng chứng hóa thạch ủng hộ sự tiến hóa của thực vật, chúng ta lại không tìm thấy bằng chứng hóa thạch nào:
Nguồn gốc của các loài thực vật trên đất liền gần như bị “lạc lối trong thời gian” như bất cứ điều gì có thể xảy ra, và bí ẩn đã tạo ra một đấu trường màu mỡ cho các cuộc tranh luận và phỏng đoán
Price, Tiến hóa sinh học , 1996 tr. 144
Sự tiến hóa của động vật có vú: Không có hóa thạch chuyển tiếp
Sơ đồ cây tiến hóa cho thấy cùng một vấn đề này. Lấy sự tiến hóa của động vật có vú làm ví dụ. Quan sát hình sách giáo khoa này mà không có hóa thạch bắt đầu hoặc chuyển tiếp kết nối các nhóm động vật có vú chính. Tất cả chúng đều xuất hiện với đầy đủ các đặc điểm của chúng.
Không có hóa thạch chuyển tiếp trong bảo tàng
Các nhà khoa học đã tìm kiếm khắp nơi trên thế giới trong hơn 150 năm để tìm các hóa thạch chuyển tiếp được dự đoán.
Các ý tưởng của [Darwin] đã được trình bày đối lập với thuyết sáng tạo đặc biệt, thuyết dự đoán sự tạo ra tức thời các dạng mới, … Ông … dự đoán rằng khi các bộ sưu tập mẫu vật tăng lên, khoảng cách rõ ràng giữa các dạng hóa thạch … sẽ được lấp đầy bởi các dạng thể hiện sự chuyển đổi dần dần giữa các loài. Trong một thế kỷ sau đó, hầu hết các nhà cổ sinh vật học đã đi theo sự dẫn dắt của ông.
Phân tích Tiến hóa của Scott Freeman & Jon Herron 2006 . P. 704 (văn bản đại học phổ biến với các phiên bản sau)
Họ đã lập danh mục hàng triệu và hàng triệu trong các viện bảo tàng khác nhau.
Mặc dù các nhà khoa học đã tìm thấy hàng triệu hóa thạch trên toàn thế giới nhưng họ vẫn chưa tìm thấy một hóa thạch chuyển tiếp nào. Lưu ý cách các nhà khoa học ở cả bảo tàng Lịch sử Tự nhiên của Anh và Mỹ tóm tắt hồ sơ hóa thạch:
Những người ở Bảo tàng Hoa Kỳ khó có thể phủ nhận khi họ nói rằng không có hóa thạch chuyển tiếp…Bạn nói rằng ít nhất tôi nên ‘cho xem một bức ảnh về hóa thạch mà từ đó từng loại cơ quan được tạo ra’. Tôi sẽ đặt nó lên hàng đầu – không có một hóa thạch nào như vậy mà người ta có thể đưa ra lập luận chặt chẽ về nó”
Colin Patterson, nhà cổ sinh vật học cao cấp tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Anh trong một bức thư gửi cho LD Sunderland như được trích dẫn trong Darwin’s Enigma của LD Sunderland, tr. 89 1984
Kể từ thời Darwin, việc tìm kiếm các liên kết còn thiếu trong hồ sơ hóa thạch đã tiếp tục với quy mô ngày càng tăng. Sự mở rộng của hoạt động cổ sinh vật học trong hơn một trăm năm qua lớn đến mức có lẽ 99,9% tất cả các công việc cổ sinh vật học đã được thực hiện kể từ năm 1860. Chỉ một phần nhỏ trong số hàng trăm nghìn loài hóa thạch được biết đến ngày nay được Darwin biết đến. Nhưng hầu như tất cả các loài hóa thạch mới được phát hiện kể từ thời Darwin đều có quan hệ họ hàng gần với các dạng đã biết hoặc, .. các dạng có mối quan hệ độc đáo kỳ lạ chưa được biết đến.
Micheal Denton. Tiến hóa: Một lý thuyết trong khủng hoảng . 1985 tr. 160-161
Thông tin mới nổi chưa từng được quan sát trong Chọn lọc tự nhiên
Sau đó, tôi nhận ra rằng khả năng giải thích của sự tiến hóa mà tôi đã mô tả trước đó không ấn tượng như tôi đã nghĩ lúc đầu. Ví dụ, mặc dù chúng ta thấy những thay đổi ở động vật theo thời gian, nhưng những thay đổi này không bao giờ cho thấy sự phức tạp ngày càng tăng và chức năng mới. Do đó, khi quần thể bướm đêm được đề cập trước đó thay đổi màu sắc, mức độ phức tạp (thông tin gen) vẫn giữ nguyên. Đây là cách loài người phát sinh . Không có cấu trúc, chức năng hoặc nội dung thông tin mới nào (trong mã di truyền) được giới thiệu. Chọn lọc tự nhiên chỉ đơn giản là loại bỏ các biến thể của thông tin hiện có . Tuy nhiên, sự tiến hóa đòi hỏi sự thay đổi cho thấy sự gia tăng phức tạp và mớithông tin. Xét cho cùng, đây là xu hướng chung mà các ‘cây’ tiến hóa miêu tả. Chúng cho thấy sự sống đơn giản hơn (như các sinh vật đơn bào) dần dần phát triển thành sự sống phức tạp hơn (như chim và động vật có vú).
Nhìn thấy các vật thể chuyển động theo chiều ngang (như bi-a lăn trên bàn bi-a) không giống như chuyển động thẳng đứng lên (như thang máy đang đi lên). Chuyển động thẳng đứng đòi hỏi năng lượng. Theo cách tương tự, các biến thể về tần số giữa các gen hiện có không giống như việc phát triển các gen mới với thông tin và chức năng mới. Ngoại suy rằng độ phức tạp ngày càng tăng có thể được suy ra từ việc quan sát thay đổi ở cùng mức độ phức tạp không được hỗ trợ.
Sự tương đồng sinh học được giải thích bởi thiết kế chung
Cuối cùng, tôi nhận ra rằng những điểm tương đồng giữa các sinh vật được cho là chứng minh sự tồn tại của một tổ tiên tiến hóa chung (được gọi là tương đồng) có thể được hiểu là bằng chứng của một nhà thiết kế chung. Suy cho cùng, sở dĩ các mẫu xe của một hãng xe có thiết kế tương đồng với nhau là do các mẫu xe đều có cùng một đội ngũ thiết kế đứng sau. Điểm tương đồng giữa các sản phẩm được thiết kế không bao giờ là do chúng có nguồn gốc từ một tổ tiên chung, mà được lên kế hoạch bởi một nhóm thiết kế chung. Do đó, các chi năm ngón ở động vật có vú có thể là bằng chứng cho thấy một nhà thiết kế đã sử dụng thiết kế chi cơ bản này cho tất cả các loài động vật có vú.
Bird Lung: Thiết kế phức tạp vô cùng
Tôi đã thấy rằng khi chúng ta tiếp tục hiểu thêm về thế giới sinh học, các vấn đề về sự tiến hóa tiếp tục gia tăng. Để có thể tiến hóa, những thay đổi nhỏ về chức năng cần phải tăng tỷ lệ sống sót để những thay đổi này có thể được chọn lọc và truyền lại. Vấn đề là nhiều thay đổi chuyển tiếp này sẽ không hoạt động, chứ đừng nói đến việc tăng chức năng. Lấy chim làm ví dụ. Chúng được cho là tiến hóa từ loài bò sát. Loài bò sát có hệ thống phổi, giống như động vật có vú, bằng cách đưa không khí vào và ra khỏi phổi đến phế nang thông qua các ống phế quản.
Tuy nhiên, loài chim có cấu trúc phổi hoàn toàn khác. Không khí đi qua phế quản phổi chỉ theo một hướng. Những con số minh họa hai kế hoạch thiết kế này.
Làm thế nào mà một sinh vật nửa bò sát và nửa chim giả thuyết sẽ thở trong khi phổi của nó sắp xếp lại (do sự thay đổi ngẫu nhiên)? Một lá phổi thậm chí có thể hoạt động trong khi nằm giữa cấu trúc bò sát hai hướng và cấu trúc chim đơn hướng không? Không chỉ ở giữa hai thiết kế phổi này KHÔNG tốt hơn cho sự sống còn, mà động vật trung gian sẽ không thể thở được. Con vật sẽ chết trong vài phút. Có lẽ đó là lý do tại sao các nhà khoa học đã không tìm thấy hóa thạch chuyển tiếp. Đơn giản là không thể hoạt động (và do đó tồn tại) với một thiết kế được phát triển một phần.
Còn Thiết kế thông minh thì sao? Nó giải thích Nhân tính của chúng ta
Điều đầu tiên tôi coi là bằng chứng ủng hộ thuyết tiến hóa, sau khi xem xét kỹ hơn, hóa ra lại không thuyết phục. Không có bằng chứng quan sát trực tiếp ủng hộ thuyết tiến hóa. Nó mâu thuẫn với rất nhiều bằng chứng khoa học và thậm chí cả lẽ thường. Về cơ bản, một người cần niềm tin, không phải sự thật, để tuân theo sự tiến hóa. Nhưng có bất kỳ lời giải thích thay thế nào cho sự sống đã hình thành như thế nào không?
Có lẽ cuộc sống là sản phẩm của một Thiết kế thông minh?
Cũng có những khía cạnh của cuộc sống con người mà thuyết tiến hóa thậm chí không bao giờ cố gắng giải thích. Tại sao con người quá thẩm mỹ, bản năng tìm đến âm nhạc, nghệ thuật, kịch, truyện, phim – không thứ nào có giá trị sinh tồn – để làm mới mình? Tại sao chúng ta có sẵn một ngữ pháp đạo đức cho phép chúng ta cảm nhận được đúng sai về mặt đạo đức bằng trực giác? Và tại sao chúng ta cần có mục đích trong cuộc sống của mình? Những khả năng và nhu cầu này rất cần thiết để trở thành con người, nhưng không dễ dàng giải thích được thông qua quá trình tiến hóa. Nhưng việc hiểu bản thân chúng ta là những người được tạo ra theo hình ảnh của Chúa sẽ hiểu được những đặc điểm phi vật chất của con người này. Chúng ta bắt đầu khám phá ý tưởng được tạo ra bởi Thiết kế thông minh tại đây.